以色列不顾一切的跋扈，哪来的底气？（组图）

本文转载自hk01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

哈马斯（Hamas）袭击发生近三周之后，新一场以巴冲突的局势看起来愈来愈对以色列不利，联合国、欧洲，甚至连美国都发出了类近停战的呼吁。但如果集结了以十万计大军在加沙周边的以色列就此收手，不为纳粹大屠杀以来的最大单一犹太人死亡事件报复到底，总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）又如何向人民交代？于是，内塔尼亚胡10月25日就在一场全国演说当中声言以色列「正在准备地面入侵」加沙，不过他同时表明当局并不会具体说明什么时候、如何做等细节。

在国际压力之下，以色列真的能够坚持下去吗？

首先综述一下以色列正面对的国际压力。在以方拒绝燃料进入加沙之际，联合国已警告其援助工作将在10月25日晚上被迫暂停，而加沙粮食供应只及日常2％，大规模死亡的人道灾难即将爆发。联合国秘书长古特雷斯（Antonio Guterres）此前亦严词要求停火，甚至毫不避讳地提到哈马斯袭击背后有着「巴勒斯坦人屈从于56年让人窒息的占领」的历史。

在媒体连日报道美国以各种理由要求以色列暂缓攻势之际，拜登（Joe Biden）25日在正在访美的澳洲总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）面前就表明他没有「要求」内塔尼亚胡等到人质都被释放后才进攻，只是向他「示意」如果可以的话，他应该这样做。从美以的权力差距来看，此等「示意」（indicate）和「要求」（demand）之间的差别，大概只在用词之上。

2023年10月24日，联合国秘书长古特雷斯（Antonio Guterres ）与美国国务卿布林肯（Antony Blinken ）在美国纽约的联合国总部交谈。 （REUTERS）

而早在23日，与拜登关系密切的前总统奥巴马（Barack Obama）已公开批评以色列当局对加沙断粮、断水、断电的做法，认为这将会使巴勒斯坦人的对抗态度更强硬，长远破坏地区和平稳定。人们难以不认为这其实是拜登借「无官一身轻」的奥巴马之口来作出的诚实表态－－拜登本人25日也开始公开批评西岸攻击巴勒斯坦人的「极端定居者」，指他们是在「火上加油」。

25日，《华尔街日报》报道称以色列方面已经同意美国的要求，将入侵加沙的行动延至美国用以保护其区内驻军的防空系统送到之后。

24日，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）亦首次在联合国安理会的场合表明「人道主义暂时停火」（humanitarian pauses）是为保护加沙巴勒斯坦平民应该纳入考虑范围的方法。

10月25日，拜登同阿尔巴尼斯一同见记者。（Reuters）

26日，欧盟各国亦将举行峰会讨论中东政策。此前，西班牙首相桑切斯（Pedro Sanchez）就高调呼吁「人道停火」（humanitarian ceasefire）。而包括法国马克龙（Macron Emmanuel）在内的一众欧洲国家领袖也前后脚地访问以色列，某程度上保证了以色列不会在他们身在以色列之际发动地面入侵。其中，马克龙更提出建立反恐怖组织的国际同盟去对付哈马斯，使出他最拿手的「吹水会」（按：例如俄乌战争后成立、开了三次峰会一事无成的欧洲政治共同体等），同时给予以色列当局一个可能的下台阶。

不过，面对各方压力，以色列就继续摆出强硬姿态，甚至对于没有硬实力的联合国开刀，籍古特雷斯的言论为由，停止向联合国人员发出签证。

虽然以色列的公开立场看起来强硬，但以色列政府，甚至是战时内阁，对于如何处理加沙/哈马斯问题其实都有不同态度。

10月24日，内塔尼亚胡会面到访以色列的马克龙。内氏的黑衣打扮与泽连斯基的军绿色战时制服有异曲同工之感。（Reuters）

内塔尼亚胡本人较为小心谨慎，反对在加沙的冒进，但他却必需摆出强硬态度去保留其右翼选民基本盘的支持，也不知道有何别的出路（在政治上，内塔尼亚胡不可能改变对巴勒斯坦问题以硬碰硬的既有路向，亦不可能提出重返两国方案）。新加入战时内战的前国防部长甘茨（Benny Gantz）等人则认为，以色列必须先有对于加沙的「善后计划」后才可以发动攻势。与内塔尼亚胡向来不和的国防部长加兰特（Yoav Gallant）和军方都主张尽快进攻，军方偏好由西岸的巴勒斯坦自治政府去重新管治西岸，但内塔尼亚胡却反对此等主张。

在内部争议难解之际，除非以色列有新政府上台，否则犹疑不决、一拖再拖、最终被迫发动一定程度的加沙地面攻势，将是预定剧本。

这样的剧本，也许是内塔尼亚胡当局可以接受的。一方面，正如媒体早就不再理会每日俄军攻击造成了多少位乌克兰平民死亡或建筑受损一般，国际社会对加沙的关注度是有限的。如果以色列能开放多一些人道救援，解决大型大道灾难的燃眉之急，并缓减一些空袭造成的伤亡，只要以色列坚持下去，加沙的人道惨况最终只会变成一个统计数字上的概念。

2023年10月23日，逃离家园的巴勒斯坦人在粮食短缺的情况下，聚集在加沙南部一所由联合国开办的学校，领取义工提供的食物。（Reuters）

此刻，有美国的「关照」，以色列暂时不用面对联合国安理会决议的压力。但就算美国放弃外交支持，以色列不顾一切的打下去又如何？国际社会除了「出口术」之外能做些什么吗？「纳粹集中营」、「露天监狱」、「种族隔离」、「种族清洗」等用来描述以色列巴勒斯坦政策的用词，并不新鲜，但多年来的声讨有发挥过什么实际效果吗？并没有。

唯一能对以色列构成威胁的是哈马斯以外的非国家军事力量，包括黎巴嫩真主党、也门胡塞组织，以至叙利亚的亲伊朗力量等。但这些力量对以色列扩大攻击，却是一把双刃剑。他们「留中不发」可以对以色列形成压力，但一发之后，却将转移视线，让事态从以色列在加沙的战争罪行变成以色列同周边穆斯林激进力量的战斗。

一方面，以色列未必没有能力在付出沉重代价之际抵御多方攻击。另一方面，如果以色列真的面临战败的风险，美国将不得不插手。到时候，以巴冲突将会变成甚至可能有伊朗直面美国的中东大战。正所谓「在情场和战场上可以不择手段」（all is fair in love and war），在中东四处起火之时，还有人会在意小小的加沙和西岸吗？（按：事实上，当人们目光都放在加沙之时，10月7日以来，西岸巴勒斯坦死亡人数已经过百，却没有得到太多媒体关注。）

而对于内塔尼亚胡个人而言，状况愈乱，他愈有理由继续留在总理位子之上。

虽然这些考虑看起来都颇为冷血，却是以色列今天为何敢如此跋扈的底气所在。

本文转载自hk01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。