澳洲华人频发请愿，希当局驱逐孙维，“解决朱令未解之案”！网民吁理性克制，“她原则上是无罪之人”（组图）

朱令的逝世，将29年前的这宗案件再次推到聚光等下。因当年的嫌疑人孙维被指身处澳洲，本地华人的请愿正如火如荼，希望将其驱逐出境，或至少引发当局关注和审查。

在滔天巨浪下，有华人也发表了不同看法。不赞成网暴，“她原则上是无罪之人。”

“解决朱令未解之案”

在请愿平台“Change.org”上，今日澳洲App记者看到，本周新增了2条与朱令案有关的请愿，发起人均在悉尼。

第一条发于26日（请愿地址 >> ），请愿人匿名为“For Justice”，请愿标题为“Deportation of Shi-Yan Sun (Jasmine Sun, previous name Wei Sun) —— Justice for Ling Zhu!”（驱逐孙释颜（Jasmine Sun，原名孙维）——为朱令争取正义！）短时间内已有1.5万人联署。

其陈述了当年朱令案的情况和孙维与之的联系，呼吁彻查该案。“如果有必要，要求将孙释颜驱逐出境。”

“我们不能允许有如此前科的人进入我们宝贵的国家，孙释颜应该返回中国，接受法律制裁。”

其提请的关注者包括澳洲总理艾博年（Anthony Albanese）、外交部长黄英贤（Penny Wong）和移民部长Andrew Giles。

该请愿网页上传的视频（视频来源：Change.org）

此外，该请愿还包含了华人要求当局驱逐孙维的个人陈述小视频，表示：“我非常希望澳洲当局可以驱逐恶魔孙释颜。”

另一条华人请愿发自28日（请愿地址 >> ），请愿人为悉尼男子Ray Li，同样请求澳洲当局关注孙维事件，目前已有超过500人联署。

其主题为“呼吁持续的警觉与问责：解决朱令未解之案”。

（图片来源：Change.org）

但其诉求并非驱逐孙释颜，而是侧重于澳洲移民系统的安全性。

“此请愿旨在通过强调对所有居民的警觉和问责制，来维护澳洲价值观，不论其身份如何。”

“在处理与婚姻、技术和投资等相关的移民案件时，不仅要依赖标准的刑事历史检查，还要合理地关注可能对社会产生重大影响的潜在刑事案件。这种方法确保更全面地了解申请人的背景，从而维护澳洲移民体系的完整性和安全性。”

“原则上是无罪之人”

记者在这2条请愿下方看到，留言者全部是华人，且绝大部分指出“正义”二字。

Ray Li告诉记者，孙维身在澳洲的消息一直在网上不断发酵，因此，“华人有责任把这个事提出来。”

他表示，希望澳洲政府能重新看待孙维的移民申请获批一事，“希望改变今后移民申请程序，引起重大案件的申请人应该单独考虑。”

“我要干点实事，”他告诉记者。

Ray Li（图片来源：供图）

此外，“我不赞成驱逐孙维，毕竟孙维还没有定罪。她原则上是无罪之人，因此不能简单粗暴驱逐出境。”

“我当然觉得朱令很可怜，但现在正在风口浪尖的时刻，更需要大家冷静，不能用文革式野路子的做法。”

“我个人不赞成大家去‘人肉’或网暴。”

“初衷是好的”，“请理性克制”

针对目前澳洲华人一系列针对驱逐孙维的请愿，记者看到，除了绝大部分华人赞成和支持外，也有少数华人表示了和Ray同样的看法。

在中文社交平台小红书上，有华人就发帖呼吁“理性请愿”，“请理性克制。”

帖文称：“万万不可用’暴力‘或非法手段，比如找到她孩子学校并给学校施压，或到她家门口示威抗议，这样很容易造成侵害隐私，人身攻击等违法行为，会适得其反，导致以高举‘维护法律、公平、正义’的旗帜进行的多数人对少数人的暴力行为。”

（图片来源：小红书）

在Reddit网站上，有网友发起了“如何看待小红书接力请愿澳洲移民局驱逐孙维”的讨论。

有网友认为“初衷是好的”，但也有网友表示了对驱逐孙维的不同看法。

（图片来源：Reddit）

有人说：“虽然我觉得孙维是凶手，但小红书这个请愿如果真的被执行，那也应该是在有证据的情况下，否则就是私刑。”

有网友质疑，“调查一下取得移民身份的合法性、有没有隐瞒，不算私刑吧？”

还有人分析称：“大家不希望凶手逍遥法外可以理解，但朱令案不是澳洲政府管辖范围，眼下也没直接证据指向孙，孙在当地没犯罪记录，移民局也需要正当理由才能驱逐她，除非能证明孙有移民造假。”

“我不希望这件事在澳洲完全失败”

事实上，BBC早先报道称，2013年华人向美国国会发起的驱逐孙维请愿，最终是以失败告终。

当年的请愿称，孙维在朱令案结束调查后改换姓名、并通过婚姻欺诈进入美国，呼吁美国为保护公民安全将其驱逐出境，遣送回中国受审。

请愿书中指称，孙维的家族在中国拥有强大的政治网络，又称孙女士“有犯罪动机并能够接触致命的化学物质”。

当时白宫对这份请愿书的回应，仅为简单的拒绝置评，但称朱令案“是一场悲剧”。 

当年美国国会请愿获得超过10万签名（图片来源：美国白宫）

在澳洲国会网站上，记者看到，有些请愿是不被委员会获准授权联署的，其中就包括职责范围，即：“您的请愿书必须要求众议院能够实施的事项。通常这涉及到由联邦政府负责的事项，而不是由州或地区政府或地方议会负责的事项。”

为此，Ray表示：“我不希望这件事在澳洲完全失败，因此，我要站出来理性请愿，哪怕让当局知道移民系统的漏洞。”

（记者 艾欧）