只因2只宠物活活烧死，救出379条人命的日本航空被骂上了热搜…（组图）

1月2日，日本航空客机在东羽田机场降落时，与一架海上保安厅飞机发生碰撞，引发火灾。

事故造成海上保安厅飞机5死1伤的严重后果。不幸中的万幸是，客机上379人在18分钟内全部撤离逃生。

事故发生的第二天，日本航空公司在记者招待会上透漏，飞机上还有2只寄存宠物。不过因为是托运，宠物无法救出。航空公司对此表示遗憾和致歉。

按日本航空公司规定，猫、狗之类的宠物都按“托运行李”处理，它们被安置在飞机的货仓中，而且待在专用箱子里。除了导盲犬和护理犬以外，都是在货舱运输的。因此，特别危机事件发生时，就无暇去救出它们。

此消息一出迅速引发争议。在电视和网络上，不断有艺人和名人呼吁，希望能把宠物带上飞机，紧急情况下也能得到帮助。

日本女演员石田百合子多次在SNS上发声：“希望能允许像家人一样的宠物登上飞机，放入笼子带进飞机内。”

日本富士电视台原播音员笠井信辅，对此也表示支持。他还说，法国的航空公司，如果放入规定笼子里的话，体重8公斤以下的猫狗可以带上飞机。他希望日本也能借此机会改善，制定相应规则，并尝试实行。

其实，日本也有提供宠物乘坐飞机的航空，比如星飞航空公司。关于宠物乘机有一些特殊规定：

1.座位设定在航班最后排第27列。在靠窗座位上设置座位，客人坐在旁边座位上；

2.飞行中不能给宠物喂食；

3.携带的宠物需事先穿上宠物用的“尿布”；

4.可利用供水器给宠物用水；

5.下飞机时需要最后下，要等普通客人下飞机后，最后再下飞机；

不过，航空公司也规定，紧急情况下必须优先疏散人群。对宠物的处理方案如下：

1.宠物不能使用紧急时的氧气服务；

2.逃出时宠物必须放在飞机上；

也就是说，逃跑的时候，即使眼前有宠物，也必须放下。

针对艺人和名人的呼吁，有人表示赞成。因为对许多养宠物的人来说，宠物不是普通货品，而是作为家人来陪伴的，自然想为它们争取最大的权利。

在推特上不乏有责骂航空公司的言论：“明明知道货仓里有家人（宠物），为什么不能带着一起逃跑呢？”

还有人悲伤地说：“目前无法救出宠物是没办法，但有必要重新考虑一下现在的处理是否真的正确？”“请不要放在货舱里，而是一起乘坐客舱”

所以，不少养宠物的人在网络上发声，并在在线请愿网站“change.org”上签名，要求重新评估飞机上宠物的运输方式，更改宠物乘机相关规定，最大程度地保障宠物的安全。签名人数已有1万多人。

当然，对这些言论持反对的意见也不少，主要是担心宠物引发过敏，还有可能引发恐慌。毕竟有的人天生不喜欢甚至害怕动物，自然也不想和动物同乘一客机。

网友们对此也展开了激烈的讨论，反对者居多：

最好看下逃生的画面。在狭窄的通道上，大家低着头，抱着婴儿，都在听CA准确的指示。那个狭窄的通道，可以和动物一起避难吗？

麦克风坏了，CA用扩音器发出指示的声音，如果狗在叫的话能听到吗？如果发生纠纷，避难晚了可能会有伤亡呢！CA最优先救助人命，如果有额外工作增加的话，这次的全员逃生是不可能的…

我认为，最好不要使用不能和宠物一起逃脱的交通工具。

正如其他人所说，必须考虑人逃脱的状况。即使可以同乘，一起逃脱也可能很难。

也不仅仅是出行，在暴雨灾害和地震等避难的时候，带几只宠物逃跑都很难，所以我家只饲养了一只。

宠物是家人，想和他们一直在一起的心情都是一样的。旅行的时候，你可以选一个更好的解决方案。

因为我也养了宠物，所以能理解心情，但在这次事故中的情况绝对不一样。这次全体人员都顺利逃脱了，但如果前面有抱着宠物的人，那后方被留下的人会怎么样呢？如果不认真想明白，最应该优先考虑的是人的生命的话，就会产生奇怪规则。

另外，人乘坐飞机时，宠物的运输手段在现状下极少，这是问题所在。希望经营者能提供各种各样的选择，那可能会是商机。

我也养了狗，动物有着珍贵的生命。但对别人来说，它只是一个动物，一种野兽。除了主人以外，出事时，它只是行李。

我认为，必须考虑别人的动物过敏。另外，宠物长时间呆在笼子里航行（而且飞行以外被关的时间也很长），也是一种痛苦。

所以，我会把它交给家人，交给宠物酒店，去住可以携带猫狗的酒店。如果不能开车，只是个人玩的话，就不去旅行了。工作也不能从事需要出差的行业。如果宠物是第一的话，不是应该牺牲自己的乐趣吗？

我认为不应该把别人的生命置于危险中，带宠物上飞机也给宠物带来痛苦。虽然宠物失去了生命很悲伤，但比起这次的事情，我更想考虑宠物的幸福。

真的要争分夺秒逃出去的时候，是不允许抱着笼子或赤手空拳抱着宠物的。如果在伸手可及的地方却不得不置之不理的话，矛盾和罪恶感只会变得更大。这种犹豫可能关系到其他几百个人的生命。所以我觉得现在这样就可以了，如果不能接受的话，那么就不要乘坐。

我和猫一起生活，但我觉得有些喜欢宠物的人，没有考虑除自己以外的人的想法。不是私人飞机的飞机是公共场所，这样的观点也没有吗？

与其他交通工具相比，在封闭空间的飞机内，会有讨厌动物和过敏的人。和宠物一起避难的话，整体所需时间会变长，而灾害会关系到人命。对于喜欢宠物的人来说，宠物的生命和人命可能也是一样的，但对其他人来说则不然。

在公共场合，宠物应该和家人一样待遇的道理是不合理的。如果真那么重要的话，就不应该带到公共场所，而应该乘坐私人飞机或汽车（但是，宠物也会感到有压力）

关于把宠物带上飞机，或者说拯救生命的讨论正在高涨。日本媒体提出了一个建议，至少可以保障宠物不在飞机事故失去生命。那就是：不带宠物去旅行就好了啊！

如果主人要安排几天旅行的话，可以将宠物留在家里，或者寄存在宠物酒店，拜托其他人照顾。

想带宠物去旅行是主人的任性。而且，在紧急情况下宠物会死的承诺书上，主人也有明确签字。如果不想出这样的事，不签名不坐飞机就好了。

日本宠物未来能否坐飞机客舱还在激烈讨论，不过我们国内确实有“宠物客舱关爱服务”，当然是部分航班、部分航线提供的，比如海南航空、吉祥航空等。

航空公司对能乘坐飞机的宠物品种、体重都做了严格规定。旅客在申请宠物关爱服务后，还需要提供动物检疫合格证明、疫苗注射证明等材料。另外，航班客舱可运输宠物数量有限，具体都需要提前联系沟通确认。

你是如何看待这件事呢？你支持宠物出现在飞机客舱里吗？