阿桑奇案重回法庭，众人议论的焦点却在法庭之外（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

本周，当英国的顶尖律师们在皇家法院内为阿桑奇的未来争论不休时，法庭外却出现了公众情绪转变的迹象，这可能是最终确保这位维基解密创始人获释的关键。

在法庭审理之前、期间和之后，数百名抗议者挤满了伦敦市中心的要道斯特兰德大街，发出了巨大的声响。

朱利安·阿桑奇的兄弟加布里埃尔·希普顿（Gabriel Shipton）说：“这是我在所有关于朱利安的听证会外见过的最大规模的人群。”

希普顿说：“我觉得有趣的还有媒体的兴趣，尤其是英国媒体。我以前从未看到对朱利安的听证会上有过这种兴趣。”

希普顿先生认为，澳大利亚国内的政治活动，包括一项呼吁阿桑奇回国的国会动议，将他兄弟的引渡程序重新提上了国际议程。

自2019年四月以来，澳大利亚人阿桑奇一直被关押在英国的监狱里，在此之前，他在厄瓜多尔驻伦敦大使馆躲藏了七年，先是害怕然后是对抗来自美国的引渡企图，他在美国面临18项刑事指控，其中包括17项间谍罪名。

但是，随着这一事件的拖延，以及阿桑奇健康状况的恶化——他身体不适，已经无法亲自出席本周在伦敦举行的听证会，也无法通过视频连接从监狱出席听证会——能够确保他获释或被遣返回澳大利亚的解决方案会不会在法庭之外呢？

希普顿先生说：“我认为，启动了围绕这一听证会的媒体报道的重要环节是澳大利亚国会通过的动议。

“现在，整个内阁、整个政府都支持他，并为这项动议署名。我认为这意义重大。

“有了这些支持，确实令朱利安上周开心一点。”

提出这一动议的是独立议员安德鲁·威尔基（Andrew Wilkie）。本周，他飞往伦敦出席听证会，阿桑奇在听证会上寻求许可，就将他引渡到美国一事提出上诉。

威尔基在法庭外对媒体说：“我认为，一位澳大利亚国会议员来到伦敦，至少在今天，见证法庭上发生的一切，这是非常重要的。

“他实际上是这里的英雄，而不是恶棍。是他让公众注意到了美国战争罪行的确凿证据。他是最不应该出现在法庭上的人。他应该被誉为英雄。

“不管你怎么看朱利安，这件事必须结束。引渡必须撤销，指控必须撤销。”

威尔基先生提出这一动议之前，澳大利亚总检察长马克·德雷福斯（Mark Dreyfus）被证实上个月在华盛顿特区向美国总检察长梅里克·加兰（Merrick Garland）提出此事。

去年五月，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在伦敦接受澳大利亚广播公司ABC采访时证实，他们正在“通过外交渠道”努力解决这一问题，并承认这花费了很长时间。

“我知道这很令人沮丧，我也有同感。我没法更清楚地表明我的立场了，美国政府当然也非常清楚澳大利亚政府的立场，”他当时说。

此后，包括巴纳比·乔伊斯（Barnaby Joyce）、戴维·休布里奇（David Shoebridge）和莫妮克·瑞安（Monique Ryan）在内的跨党派国会代表团访问了华盛顿，游说美国国会议员。

去年11月，美国国会议员詹姆斯·麦戈文（James McGovern）和托马斯·马西（Thomas Massie）带领国会山的16位政治家签署了一封信，呼吁美国撤销指控。

麦戈文先生写道："人们应该明白，我们在信中强调的对他的指控是一个令人震惊的全球趋势，即在包括我国在内的世界各国，对新闻自由的攻击急剧增加。”

华盛顿的不安与日俱增

这已成为美国的一个敏感问题。在美国试图利用《间谍法》起诉前维基解密编辑阿桑奇的同时，《华尔街日报》记者、美国公民埃文·格什科维奇（Evan Gershkovich）在被指控犯有间谍罪后，未经审判已在俄罗斯监狱中度过了近一年时间。

阿桑奇的律师詹·罗宾逊（Jen Robinson）本周告诉ABC说，这在美国国会并非没有引起注意。

她说：“我认为，美国国会对《间谍法》的使用以及它对美国新闻自由的影响越来越感到不安，包括它如何阻碍了美国为确保埃文·格什科维奇在俄罗斯获释所做的努力。”

新闻自由组织“记者无国界”的丽贝卡·文森特（Rebecca Vincent）出席了本周的听证会，她告诉ABC，美国不应该指控记者和出版商从事间谍活动。

“美国对阿桑奇开此先例是危险的，原因有很多。这是其中之一。当美国政府试图为其他记者，包括像埃文·格什科维奇（Evan Gershkovich）这样的美国记者辩护时，[这一先例]会破坏美国政府的努力。

“拥有第一修正案的国家应该这样做。他们应该保护新闻和新闻自由。”

对阿桑奇的指控涉及 2010 年维基解密网站上公布的材料，其中包括美军在伊拉克和阿富汗犯下战争罪行的证据。

美国指控他与切尔西·曼宁（Chelsea Manning）合谋非法获取机密材料，并试图招募其他人也这样做，后者意味着阿桑奇不是一名“普通”记者。

美国还声称他没有对人名作出模糊化处理，从而危及了线人的生命，但阿桑奇的律师团对这一指控提出质疑。

维基解密主编克里斯汀·拉夫松（Kristinn Hrafnsson）认为，美国继续对阿桑奇提出指控，是对极权主义政权的安慰。

“这些年来，这方面的证据已经堆积如山，”他此前在一次支持阿桑奇的集会上告诉ABC说。

“甚至在入侵乌克兰之前，俄罗斯当局在回应对其缺乏新闻自由的批评时，就说‘朱利安·阿桑奇都被关在贝尔马什监狱，你凭什么评判？”

“中国当局和阿塞拜疆总统也是如此。”

人权和言论自由组织深知美国在言论自由问题上发挥领导作用的重要性。

包括人权观察、大赦国际和美国公民自由联盟在内的21个组织联合签署了一封信，呼吁美国总统拜登撤销对阿桑奇的指控。

信中说：“美国对阿桑奇的起诉削弱了美国保护记者不受国外专制政权和其他侵犯人权政权镇压的能力。”

如果澳大利亚想向其最强大的盟友之一指出，追捕阿桑奇会让全球新闻自由付出代价，那么它可能会想提醒美国总统美国最伟大的记者之一爱德华·R·默罗（Edward R Murrow）曾经说过的话。

默罗深知与暴政作斗争的重要性。1938 年，他亲眼目睹了希特勒攻占奥地利。1945年，布痕瓦尔德集中营获得解放时，他是第一批进入集中营的记者。

1954年，当拜登还是一个11岁的男孩，与家人住在特拉华州时，默罗专门用一档节目揭露了参议员乔·麦卡锡（Joe McCarthy）在国会委员会系统内滥用权力，毫无根据地指控共产主义渗透美国的工作场所和机构。

这位哥伦比亚广播公司（CBS）的资深人士在他的电视节目《现在请看》（See It Now）中发表了一篇尖锐批评的社论，敦促美国同胞不要放弃作为国家宪法基石的那些原则。

“我们宣称自己是自由的捍卫者，无论世界上哪里仍然存在自由，”他的眼睛看着镜头说，“但我们不能在国外捍卫自由，却在国内抛弃自由”。

七十年后的今天，这句话依然掷地有声，也值得美国在继续追捕阿桑奇时铭记。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。