3名初中生涉嫌杀害同学被刑拘，罗翔发声！央视网评：要讨论的地方有很多（组图）

日前，河北省邯郸市肥乡区13岁初中生遭同学杀害引发舆论广泛关注。3月17日下午，央视网公众号发表文章《三名初中生涉嫌杀害同学，要讨论的地方有很多》。

央视网：要讨论的地方有很多

央视网文章称，虽然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯关系、主犯从犯身份，但有一点可以明确：该案是刑法修正案（十一）通过后，为数不多的、为公众广泛关注的可以由最高检核准追诉的刑事案件。某种程度上，该案后续在公检法机关如何流转也将起到一定的示范效应。至少，从社会的预期上讲，该案进入刑事程序符合人们对正义的公共认知，应结合具体案情做出准确处置，不完全因年龄左右对嫌疑人罪责刑的判断。

由于当前刑法对未成年人恶性犯罪追究刑责的规定是十分机械的，14岁到16岁负何种责任，12岁到14岁负何种责任，这固然可以通过明确规定规避将未成年人轻易入罪的问题，但必须要看到它忽略了人与人之间的差异性，就像用身高去决定儿童可以享受到何种乘车优惠一样，导致了受害人在讨回公道这件事上完全是看运气，家属只得祈祷行为人在犯罪时已经满足了刑事责任年龄。这种使法律天平更偏向保护嫌疑人一方的设计，不利于公平正义的实现，亦使得社会对未成年人保护产生诸多诟病，进而在更大的社会范围内形成了对公平正义的质疑。

在对待未成年人犯罪问题上，河北邯郸的这起案件值得各方面深入思考。一方面，司法部门对未成年人犯罪一直的态度是预防，比如强调落实预防未成年人犯罪法，而这起案件中恰好就有校园霸凌、留守儿童等社会问题。那么，有了法律之后如何预防？毕竟中国还有相当多的留守儿童。另一方面，对已经发生的案件，眼前最迫切的问题，如何让公平正义得到更大程度的实现，不形成像湖北荆州女童案那样只得由受害人家属默默承受的案件？两个方面无疑需要同步推动，才能够在预防未成年人犯罪的同时，打击犯罪，让正义以看得见的形式实现。

截至发稿，相关话题已经登上微博热搜榜第五位。

涉嫌杀害同学的3名初中生已被刑拘：均为留守儿童！

近日，河北省邯郸市肥乡区一名13岁学生小光（化名）长期遭受3名同班同学的霸凌，并于3月10日被这3名同学杀害并填埋。3月11日，小光的遗体在北高镇张庄村一处蔬菜大棚内被发现，涉嫌杀害他的是三名不满14岁的少年。

该案犯罪手法极其残忍，犯罪嫌疑人对受害者造成多处致命伤后，埋尸于家附近几百米处，并在当天将受害者手机里的余额全部转出。此后，他们继续正常上课，在警方来访时误导警方，其主犯在证据确凿时甚至仍矢口否认。

被杀学生遗体发现现场 视频截图 图片来源：澎湃新闻

据新京报3月16日报道，记者走访了解到，三名犯罪嫌疑人也都是留守儿童，父母均在外务工，他们平时和爷爷奶奶生活在一起。

3月11日，受害者家属收到了肥乡区公安局的立案告知书，案由是“故意杀人”。3月15日，记者从邯郸警方了解到，张某等三人因涉嫌故意杀人，已被刑事拘留，目前该案由邯郸市公安局刑侦支队、肥乡区公安局联合侦办，三人的行凶原因仍在调查中。

目前，警方在附近村沼气池捞出受害者手机。

被杀学生遗体发现现场视频截图 图片来源：澎湃新闻

记者从公安部门获悉本案的3名犯罪嫌疑人均已满十二周岁、未满十四周岁。河北省公安厅、邯郸市公安局已派出法制部门专业人员，赴肥乡指导侦办此案。

据澎湃新闻3月16日报道，15日晚，小光的姑姑王女士告诉记者，小光的妈妈和奶奶因悲痛过度已经住院了，三名嫌疑人均是小光的同学，13岁，其中一名还是小光的同桌。

罗翔教授发声！律师：判处死刑是不可能的

3月16日，中国政法大学罗翔教授在个人社交账号发布相关文章，谈及个人对此案的相关看法。

罗翔教授在文章中表示：“对于已满12周岁不满14周岁人，对于这些特定的犯罪，经最高人民检察院核准追诉，应当负刑事责任。”

“法律从来不可能解决所有的社会问题，它本身就是无可奈何的他律。对于孩子而言，最重要的是要培养对人对己的尊重。但是法律能做到的就是对于犯下弥天重罪的孩子，依然要进行必要的惩罚，只有惩罚才能带来改造的效果，让人知罪悔罪。”

另据央广网3月16日报道，北京吴少博律师事务所吴少博律师表示，“本案中，3名加害者是否需要负刑事责任，需要看杀人时的年龄”。他介绍，根据中国刑法，年满16周岁即应对所有的刑事犯罪承担刑事责任。而14周岁以上、不满16周岁的，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、应当负刑事责任；对已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

“判处死刑是不可能的”，吴少博说，“对于未成年人来说，负刑事责任的时候，有个基本原则，就是我们刑法明文规定不满18周岁应当从轻或者减轻处罚。同时我们的刑法第四十九条也明文规定，犯罪时不满18周岁的人不得适用死刑”。