闹了半天，澳洲政府玩假的（组图）

澳洲统计局最新发布，截至7月的通胀年化率为3.5%，高于预期的3.4%，低于截至6月时的3.8%。

扣除价格波动剧烈商品后的核心CPI上升3.7%，也低于前值的4%。

统计局也承认，开始实施的300澳元能源补贴占很大作用。

对美国今年降息幅度的预期目前达到了累计75个基点，多半将早于澳洲的行动。

澳元汇率冲高至近0.68美元。

教育部长Jason Clare昨天正式公布了明年1月起要实施"限制留学生数量"的新政。

2025年，留学新生总入学人数的上限为27万人。

最多14.5万名新生可入读公立大学，9.5万可在职业教育和培训(VET)领域入学，3万可在私立机构入学，以及每个学校有具体的配额。

昨天的公布将立刻开始影响目前的入学申请的审核情况。

部长说，“明年开始，国际学生人数将恢复至疫情前”，这些变化将使教育行业“在未来更加可持续发展”。

真相：

【1】新规之下，招收总数根本不算减少。

27万，数字相当令人傻眼。之前统计经济损失，以及多少人要失业的那些模型也白做了。

2022/23财年，澳洲共批准261,317份学生签证；2023/24财年共批准201,907份，算是大幅下降了。

截至2024年5月，持有澳洲学生签证的人数增加至810,960人，较疫情前同期增加17%，其中新生为289,230人。

这一数字比27万多2万不到，等于现在是要减少大约6.5%。

但之前的数字是包括现在已不再允许的"非正常转学”，以及之后不再能来的“假留子”。

且不少“用于挂靠的幽灵学校”如今已经关闭了。

对学生，学签费，学费，是一点没有要少收的意思。去年的减少，看来是"暂时表示一下"。

想了想，原来一开始就是天真的我们自作多情，自己加戏，浪费了时间和精力来讨论。政府说的是”设置上限"（Cap），人家又没说是要比之前少收.........

一年就价值480亿澳元的教育出口业，谁会想放弃？

（留学生租房占比较高的地方政府辖区）

说好的住房危机，失业率，劳动效率低呢？高校们在主张的论点等于被政府呼应了——大家的意见其实是一致的，留学生不在其中占主要因素。

而选民乍一听，政府要"限制外国学生"，当然高兴，有这效果也就行了。

【2】新规主要是在于对于各校实施强制的配额分配。

大学们表示，昨晚上午已通过电子邮件收到了政府发给他们的各自配额。

而私立职业教育机构确实最受打击，因为可招收的学生人数将比22/23财年减少不少。

可这些少掉的配额给了谁？还是给了高等院校。

教育部长已亲口表示，公立大学实际将同比多接收15%的海外学生，只比前年少1%，数量上依然超过疫情前的水平。

（截止每年5月时的比例）

大学们，彻底安了，骂了政府半天，是骂了个寂寞。

八校联盟，配额届时真的要大减少了吗？少也根本不会少多少，少掉的损失完全可承受，大家也不要装，演到现在也差不多可以了。

最终，还是会和之前的剧本一样，先大呼会因为疫情限制而收入大减，"要过不下去了"，最后实际一公布..........

中国学生只会更加踊跃申请八大。新规就是纯拿来搞你心态的。

而在偏远地区的，或者非名校真的会因为“鼓励下乡的政策”而获益吗？

学校依然总归是各凭本事，招生的事情还是得自己努力搞宣传。不然，就算给个高的上限你也达不到，便完全没意义。

【3】此外，新规里有各种豁免（不设上限）。

在塔州和北领地的院校，豁免；以及南澳州长最新表示，他们那里也将不会受到限额的影响。

中小学学生，豁免；

国际学校的学生，豁免；

攻读研究型硕博学位的学生，豁免；

修读独立英语语言课程的学生，豁免；

无文凭证书的课程，豁免；

政府资助的学者，参加跨国教育交流的学生，涉及主要合作伙伴的外国政府奖学金获得者，来自太平洋地区岛国和东帝汶的学生，也都是豁免的。

总之，新政对现有市场格局的影响可能非常有限。墨尔本本轮的妖风，已经接近尾声了，大家都洗洗睡了吧。不过留学生倒确实需要注意，如果这次的新规玩了假活儿的话，那么本财年所谓减少长期净移民人数至26万（如果真心想做的话）的事将完全交给后续批移民签证的环节（阻挡毕业生留下）来实现了，看来届时筛选会很严。当然，上个财年39.5万人的目标已经基本泡汤了。

另，澳洲移民观察组织（Migration Watch Australia）近期公布调查，76%赞成限制留学生数量。

有意思的是，年轻男性受访者最可能赞成，而高收入高学历的女性最可能不赞成。

女性更加成熟，这真非虚言。

（注：以上的上限新规还有待国会的批准。如果明年是换了联盟党执政的话，情况就可能又不一样了）