“为蝇头小利自断后路！”澳洲削减留学生，校区周边华裔商家哀鸿遍野！怒批当局：“一切为了大选”（组图）

根据新政，澳洲明年新增的国际学生人数将限制在27万。

部分对留学生依赖较大的华人经商者告诉记者，这无异于雪上加霜。直言自疫情以来，“有点麻了。”

有受访者愤懑表示，“这届政府正在为了蝇头小利自断后路。”

“这几年，有点麻了”

在Monash大学所在的华人区Clayton，经营中餐馆的Alysson告诉今日澳洲App记者，餐馆现有顾客中，留学生占比近半。因此，新政令她倍感担忧。

这两年，她明显感到经营难度加大。“经济不景气，物价上涨，已经有不少人减少外出就餐。”

“无论是堂食还是外卖，很多老顾客都是留学生。一旦留学生减少，生意肯定更少了。”

Clayton的留学生群体（图片来源：今日澳洲App） 

她称，疫情时封城，餐馆生意一度难以为继。这两年，整条街的生意有所好转，新店铺也陆续开业，“这一切离不开留学生和新移民。”

面对留学生缩减带来的挑战，她表示只能尽力去应对。“不能指着这一个生意过日子。缩减开支、缩减人员。说实话，这几年，有点麻了。”

“谁让华人选民不够多呢？”

不远处，另一家中餐馆的老板Victor告诉记者，对新政早有听闻，“不赞同，但更多是无奈。”

Victor坦诚，店里生意对留学生依存度极高，客源占比高达80%。

政府曾指出，削减留学生旨在缓解住房危机，实现经济可持续发展，Victor对此不以为然。 

他称，Box Hill等华人区空置率较高，“你到晚上看看亮灯的情况就会知道，很多房子其实都空着。更何况，住房压力不见得由留学生带来。”

店里景象（图片来源：今日澳洲App）

“疫情时，整条街都关了。”他唏嘘称，“留学生对咱们区和City的影响举足轻重，但对更多local所在的区来看，并没有太大影响。”

“一切为了选票。”他认为，在一些“白左”的理解里，留学生和新移民抢了他们的工作，而政府一番计算，选择迎合他们的立场，“谁让华人选民不够多呢？”

“不过数字有减就有增。到时候他们看购物的人少了，生意清淡了，也许配额又上去了。”他说。

“为蝇头小利自断后路”

谈及留学生对住房危机带来的冲击，墨尔本某主流中介公司华人职员Taylor断然否定。

他告诉记者，每逢开学季，Clayton、Caulfield、CBD等中国留学生聚集地的租金均有上涨，“中国留学生已成为房东议价的筹码和抬高租金的动力。”

中国留学生财产资质较好，加之华人投资者占比较高，“在租房市场上，这些孩子一直很受欢迎。”

他认为，政府以住房危机为借口缩减留学生配额，从根本上站不住脚。

以市中心房源为例，“市场上长期以来都有很多房源。好的租客租不到房子吗？说白了，租不到房子的人资质不够！”

排队租房（图片来源：网络） 

Taylor认为，“这届政府正在为了蝇头小利自断后路。”

他称，这些留学生有经济基础，留下来以后也是优质移民，能给经济带来积极变化。

在他看来，目前政党减少留学生却增加难民，起到的是反向作用力，反而可能加重住房危机。“难民能租房吗？一个是有财产证明的国际学生，一个是依赖政府救济的难民，撞墙的只会是后者。”

他认为，当下的情况也许会随着政府换届而改观。

“澳洲多久换政党？一旦新的政党上台，他们会质疑金库里为什么钱这么少，然后调转方向。”

“一切为了大选，留学生来背锅”

澳洲联邦教育部长Jason Clare上周二宣布，明年新增国际学生人数将限制在27万。每所大学和学院都有各自的2025年上限，尚待联邦立法来实施。

反对声音认为，这一政策对澳洲经济具有极大破坏性。

新州商业局首席执行官Daniel Hunter警告称，国际学生人数上限将给新州经济造成数十亿澳元的损失，并呼吁艾博年政府根据“更广泛的经济影响”重新考虑这一决定。

维州财长Tim Pallas表示，联邦政府提出的国际学生人数上限“完全没有必要”，将对州财政造成“根本性的破坏”，他敦促联邦工党同僚重新考虑这一上限。

澳洲新石器留学移民总经理李天告诉今日澳洲App记者，这是澳洲历史上第一次针对留学生设置配额，将影响到诸多相关行业。

“只能说，工党目前的出发点一切为了大选。国内的通货膨胀和租房危机迟迟解决不了，转嫁给外来人口也是一贯的手段。只是这次，由留学生来背锅。”

（记者 Amanda）