反对党考虑举行全民公投！澳洲这类公民恐面临驱逐（组图）
《悉尼晨锋报》3月17日报道，反对党领袖达顿正在考虑作出一项竞选承诺，即在下一届政府任期内举行公投，以驱逐拥有双重国籍的犯罪分子。这是联盟党加强澳洲公民身份要求计划的一部分。
与此同时，前总理Tony Abbott呼吁实施更严格的入籍考试。达顿及其高级议员正在就修改宪法进行高级别讨论，试图赋予政府部长取消涉及恐怖主义等罪行的公民身份的权力。如果此举成真，这将是议会连续两届任期内的第二次公投。
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
此问题之所以涉及宪法修改，是因为2022年高等法院裁定，部长单方面剥夺公民身份的权力违宪，理由是这属于一种“惩罚性措施”，带有某种报复性质。
该裁决源于一名曾加入“伊斯兰国”（IS）的男子向法院提起上诉，认为撤销其公民身份的行为不合法。高等法院支持了这一观点，认为剥夺公民身份的决定应由法官作出，而非由政府部长行使这一权力。
2023年，澳洲高等法院作出了类似裁决，驳回了驱逐恐怖分子Abdul Nacer Benbrika的命令，这一决定推翻了联盟党执政时期制定的相关政策，使Benbrika得以继续留在澳洲。
根据现行澳洲法律，如果一名双重国籍者因恐怖主义或叛国罪等严重罪行被判处三年以上监禁，并且驱逐的目的不是惩罚，而是出于公共安全考虑，法院可裁定将其驱逐出境。
上个月，达顿在“Future South Australia”活动上公开表示，澳洲应该“足够成熟”来讨论是否修改宪法，以增强政府取消公民身份的权力。他强调，在过去一年中，反犹和反穆斯林袭击事件的增加，使这一问题变得更加紧迫。
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
据《悉尼晨锋报》证实，联盟党内部有四位高级人士透露，达顿确实将此公投视为一项严肃的政策方案，尤其是在他赢得大选后，如果无法通过立法方式解决这一问题，公投将成为他的关键选项。
目前，达顿尚未决定是否会在5月大选期间正式提出该公投计划。联盟党高层人士认为，工党在此问题上很难明确反对，最多只能保持中立，否则可能会在政治上处于不利地位。然而，一些批评者可能会认为，这种做法过于极端。
此次公投提案与2015年时任总理Tony Abbott提出的类似计划有异曲同工之处。当时，Abbott曾提议剥夺恐怖分子的澳洲公民身份，即便他们没有双重国籍。据报道称，达顿当时也是该提案的支持者。然而，这一倡议在内阁中引发了分歧，温和派自由党部长认为此类决定应当由法院作出，而非政府干预。
前移民部高级官员Abdul Rivzi质疑称：“这个问题到底有多严重？你是在为了一个可能根本微不足道的问题，提议做出如此重大的改宪吗？” Rivzi长期以来一直是联盟党内政政策的批评者。
历史经验表明，澳洲鲜有公投能够获得通过，而且通常需要获得两党支持。去年，Albanese政府支持的“原住民之声”（Voice to Parliament）公投惨败，让工党损失了大量政治资本，而达顿当时是该公投的反对者。此外，公投的高昂成本也是一大挑战，2023年的“原住民之声”公投就耗资4.5亿澳元。
目前，英国、加拿大等西方国家的保守派政党，越来越多地质疑多元文化政策的局限性。上个月，达顿还曾建议驱逐一名在网上发表反犹言论的悉尼西区护士。
图文无关（图片来源：网络）
Abbott在接受《悉尼晨锋报》采访时表示，相较于英国的入籍考试，澳洲的测试“过于简单”。他说：“如果公民身份太容易获得，就会缺乏应有的价值感——这种忽视并不是来自于移民，而是来自那些负责审批公民身份的官方机构。”
尽管达顿可能推动公投，但联盟党内部仍有部分议员希望采取更实际的改革方案，特别是在促进经济增长方面。一些议员坚称，联盟党将在选战期间公布其他重大政策。
最近一系列民调显示，达顿的个人支持率有所下降。与此同时，关于他持有银行股份、投资房产以及在昆州遭遇飓风前夕参加悉尼奢华募款活动的新闻报道，也引发了外界不满。
不过，当时Albanese也在同一天出席了另一场募款活动。
除此之外，上个月有报道称，联盟党在竞选中基本上排除了提供减税方案，这一做法受到了澳洲公共事务研究所（Institute of Public Affairs）的批评。然而，达顿在本周一的表态令人玩味：他表示减税可能会导致通胀上升，却又拒绝完全排除这一政策选项。
达顿认为，Albanese政府没有足够的经济政绩可供展示，因此只能采取“个人攻击”的策略，试图在3月25日的预算案公布前给他制造政治压力。
（Alan）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
