游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
12月27日 31.5°C-34.2°C
澳元 : 人民币=4.54
悉尼
今日澳洲app下载
登录 注册

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了

2024-06-23 来源: 新浪娱乐 - 李红伙 原文链接 评论0条

也许周杰伦不会想到有一天,自己的人气竟然被山寨模仿者带火。

就在周董恢复各地演唱会巡演的时候,一场“周杰伦”表演未演先火,宣传叫卖阶段就赢得超高的人气,高达6000元的票价惊掉不少人的下巴。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 1

6月21日,山西太原一场以“双伦来袭”为主题的演出引起轰动和热议。

这场演出的主角是两位周杰伦的模仿者,“黑伦”和“粥饼伦”。为何两位山寨周杰伦也能有如此的吸引力呢?

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 2

这两位靠模仿周杰伦出名,他们因为长相酷似周杰伦,并有意模仿周杰伦的嗓音、动作而拥有百万粉丝,成为名副其实的网红。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 3

其中,黑伦主要通过酷似周杰伦的外形与惟妙惟肖的周氏唱腔,在社交平台上积累了很高的人气。

粥饼伦则是河北一位鸡蛋灌饼摊主,卖饼时因撞脸周杰伦而被人记住,于是他索性以山寨周杰伦营销自己,摇身一变成为网红。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 4

这次太原某演出场所邀请两人出席表演,打出“双伦来袭”的噱头,人气一时盖过本尊。

据悉,当天的演出模式是黑伦上台演唱周杰伦的歌曲,粥饼伦则在大厅卖饼。网友笑称“还是山寨会玩,一边唱着《反方向的钟》,一边卖着“反方向的饼”,双赢”。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 5

消费者素来有得不到的就是香的毛病,既然听不起正版的现场,听听山寨的过过耳瘾也无可厚非。可当得知当天现场“消费最低880,最高3500”的价格时,网友大呼“离谱到家”。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 6

因为周杰伦2024巡演的门票最贵才2000元,山寨还敢开出去本人的门票还贵,围观的观众霎时不淡定了。

不过,很快就有参加过黑伦巡演的网友澄清,所谓的高票价并非门票价格,店里没有售票形式,价格是针对酒吧卡座的消费。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 7

酒吧的这种营销模式早已屡见不鲜,他们会定期找与模仿达人合作,开办专场表演,“当日的订台价格会高于往日,但如果把酒水饮料的费用摊下去,人均也只有一两百块,其实也不算高消费”。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 8

有一点让人哭笑不得,距离舞台越远,价格反而越高。因为距离产生美与真实,靠的太近容易发现舞台上表演的不是本人,坐得远可以用距离蒙蔽自己的眼睛。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 9

双伦表演过分吗?侵权吗?直到目前周杰伦方面没有表示任何的意见,而从他之前得知粥饼伦靠模仿他赚钱时大度的态度来看,只要是给予社会正能量和幽默感的一面,周杰伦应该还是无所谓别人模仿他。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 10

律师却给予模仿者忠告,虽然模仿者没有直接打出“周杰伦”的名头,但在没有获得歌曲授权的情况下就公开演唱并以此达到盈利的目的,以及通过外貌和声音特征来模仿,都属于对肖像权和著作权的侵权行为。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 11

律师建议模仿者要守好底线,不要为了赚取眼光和金钱而踩过红线,否则明星本人追究起来将付出巨大的代价,得不偿失。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 12

在娱乐至上的时代,山寨文化无处不在,甚至已经形成产业链发展。

比如,山寨林俊杰依靠酒吧商演就年入百万,山寨赵丽颖直播带货赚得盆满钵满,为了统筹这些模仿达人,有人瞄准这个商机成立山寨明星公司抱团取暖,为山寨明星整合演出资源。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 13

这种企业为旗下的山寨明星提供商演机会,例如楼盘的开盘活动、土豪婚礼现场助兴、品牌代言等等,让山寨明星避免草根操作出现合作时吃亏的现象。

像素有“第一模仿天团”之称的“明星帮”就有专门配备的妆发造型师和成熟的操作流程,山寨明星商演赚钱也省心。

山寨比正版香?“山寨周杰伦”表演票价贵过本人,大张旗鼓圈钱了 - 14

山寨明星表演终归是模糊地带,模仿者多数是社会的底层人士,模仿明星改变了他们的人生,改善了他们的生活质量,但搞原创也是脑力劳动,希望彼此理解各自的不易,维护良性竞争的市场环境。

发布于:天津

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选