中国城市整洁有序，发达国家却脏乱差，是他们主动变成这样的？

之前我们受到中国知名杂志《读者》和《意林》的影响，觉得外面的世界和内部的世界都像是他们文字之中描写的那样，当时我们很多人都没有出去过，对于这些都没有认识到，而且这两本杂志盛行的年代中国基础建设还很落后，远远没有达到今天的标准，甚至是不如当时的欧洲社会，而这些杂志之中就已经为我们绘制了一个美好的蓝图。

时代已经不同了，中国人经过二十年的发展，我们现在也已经发展的很好了，中国的基础建设早就赶上了外国，甚至是比欧洲最发达国家最发达城市的基建都要好很多。就算是外国友人对比之后也会由衷的赞叹中国的环境是多么的美好，既保留了现代城市之中的工业文明，又保留了自然生态之中的天然。

我们过去赞叹外国城市建设的好，但现在我们反过头来看外国城市还不如我们中国内地二三线城市，这个时候不是去批判外国城市的脏乱差了，而是有人从里面分析出来了一些道理，认为外国的城市已经完成了一种高度的进化，过去的那种模式已经不适应当下的发展了，而脏乱差却是另外一种先进模式。

那么，此话从何说起呢？这明显好像也是一种狡辩，不管怎么说，在《意林》这群人的眼中，外国都是对的，而且是有道理的，在他们看来发达国家的脏乱差其实体现的不是欧洲城市没有管理能力，而是因为欧洲城市管理者的思想太先进了，明明他们可以做到城市一丝不染，但最后却选择将这份权力奉还到人民手中。

欧洲社会历来都是尊重人权的，人权之中最重要的一个观点就是自由和民主，现如今世界各国基本上都已经实现民主化了，但自由的话还有很多国家没有实现。城市管理做到一丝不染，但最后的结果却是束缚了人性，让人性被束缚住了，这不是自由的体现，大家自己想干什么就干什么，这样自由自在的生活才是欧洲城市的一种精髓文化。

欧美国家城市管理学家说中国如今走过的这条道路他们不是没有走过，曾经黑暗的第一次工业革命时代，欧洲城市之中到处都是贫民窟，到处也都是脏乱差，后来经济发展起来之后就开始追求干净整洁，但过去几十年之后，欧洲人幡然醒悟，发现原来的城管对于民众的伤害是极大的，很多民众都失去了活力，早就没有了曾经的那种热闹气息。

一味的追求市容市貌其实是强迫症的表现，是把人变的不像人了，街道本来就是自然状态之下形成的，而人为的规划是打断了这个过程，本身来说是来自于权力的暴力，这种审美是上层阶级对下层阶级的欺压，没有将底层民众的感受考虑进去，底层民众到底愿不愿意接受，这个没有人看到，但现在的欧洲城市脏乱差正是因为大家都看到了这一点。

时代一直都在过去，科技实力也在不断的进步，但穷人和富人之间的财富差距不仅没有缩小，反而是进一步扩大到了不可弥补的地步，这种差距比过去几千年的封建时代都要大，很多底层民众的数量在不断的增加，过去的社会可能还会分为三个阶层，分别是上中下三层。

现在的欧洲社会直接就分为了上下两层，无数的中产阶级开始沦为底层民众，他们没有钱，也没有做生意用的门面，我们要宽容他们，让他们去摆摊经营，贩夫走卒是自古以来小民生活的无奈，只要是能够做一份工作，这些小民就会心满意足，所以欧洲社会改变了过去杜绝的看法，而是容纳流动摊贩在自己的城市生存。

即使这些流动摊贩将城市弄的拥挤不堪，即使是这些流动摊贩增加了管理的成本，但欧洲的城市学家认为城市管理者包括城管在内要做的是管理城市，而不是驱赶这些流动摊贩，用暴力砸烂别人的饭碗，这样的话就失去温情了，也让这些人失去了生计，试问大家都吃不饱饭，无法养家糊口的话，那再好看的市容市貌还有什么用呢？

我们应该做的是保留城市的多样性，要让社会生不同阶层的人都能活下去，不能是只为了权贵们的奢华而布置的干净整洁，要容得下高大明亮的城市中心，也要让底层民众有自己遮风避雨的巢穴，所以城市规划不是一个两个人的事情，是千万个在这个城市生活人的事情，我们不能自己掌握到至高无上的权力之后就完全忽略这些民众的感受。