一岁幼童被一群人欺负，要脸吗？

自从进入孕期一直非常佛系，但昨天被一则新闻真实恶心到了，一气之下连发了四五条微博。

没错，说的就是飞机上两女子“强行带一岁小女孩进厕所里立规矩”这件事。

一岁小孩被带进机舱卫生间“立规矩”，

还拍视频上传？

我仔细查证了一下事情经过：

8月26日，一位网友发了一则语气得意的视频，提到了在飞机上的一次“立规矩——

一位一岁多的小女孩坐飞机的时候哭得非常大声，有位穿白色衣服的阿姨就说“家里没规矩，肯定是奶奶惯的”，另外一位阿姨，很凶很生气地冲过来说孩子……于是这位网友拿了很多自己孩子玩耍的视频哄小女孩，但视频暂停哭声还没停。

按网友描述，最终是两位阿姨一起把孩子从奶奶手上抱到飞机的厕所里，不让奶奶进厕所，要孩子“不哭就可以出去找奶奶”。

录下这个过程，这位网友还总结：我喜欢行动，不喜欢当观众。

但从网友放出的视频看来，她们并没有“好好说”。

视频的全程，是小女孩站在厕所角落位置里哭得撕心裂肺，一边哭一边喊“奶奶”，而两位女士对她连哄带斥责，一直在说“不哭了可以出去找奶奶”；

期间还有严厉且威胁的语气：“把嘴巴闭起来，听到没，别哭！”（仔细看左边的手指）

眼看威胁还是不行，阿姨又改了一种方式，开始哄孩子说“宝宝乖”“宝宝抱抱”，甚至伸手想碰小女孩，而小女孩的对她们明显非常抗拒。

对此，阿姨们又换成另一种方法：“不要抱你就站着，什么时候不哭我们就可以出去。”

哄着哄着，阿姨开始说“因为你听得懂”，给她举了个复杂的例子，说他们在飞机上不玩手机，是因为“飞机有飞机的规矩”……总而言之来来回回还是那个核心点：什么时候不哭，什么时候可以出去见奶奶；如果再哭，就留在这里。

到最后小女孩终于不哭了，阿姨才把孩子抱出去找奶奶。

这样让成年人看了都煎熬的一个视频，这位网友却认为是在立规矩、做好事，把小女孩哭泣的正脸高清无码放了出来。

视频发酵后，大多数网友都被事件的匪夷所思程度震惊，纷纷质疑女子的行为，同时质问为什么没有航空公司的工作人员出来阻止。

对此，航司很快发布了一个情况说明，声称是“小女孩持续哭闹，为避免打扰其他旅客休息，在其祖母的同意下，两名旅客将儿童抱至洗手间教育”，还说儿童的母亲表示已经知悉完整事件，对两名旅客在机上提供协助的行为表示理解。

这就更离谱了。

除了一岁娃，事件中的其他人都有点神金

首先，事情发生在正在飞行的航班上，两名女子挟一幼童进卫生间长达20分钟，中途空乘没有任何作为，这件事本身就极不合理。

第一，谁也不能保证这两名素昧平生的大姨身心完全健康，万一她俩在密闭卫生间里对幼童（一岁应该还是婴儿）做出过激行为，会不会影响飞机行驶安全？第二，如果飞机遇上气流强烈颠簸，两个大姨和一个幼童在卫生间里又能否保证自己的安全？

我还查了相关规定：飞机作为运输工具，机舱卫生间大部分是为单人使用设计，除了作为“方便”和洗手使用外，不可以用作他用，否则可能影响到飞机的正常秩序，甚至影响到飞行安全——也就是说，机舱卫生间不是用来教训小孩子的，即使是亲生父母在厕所里骂小孩二十分钟，空乘也应该进行劝阻，更何况这是陌生人在封闭空间对孩子进行恐吓。

所以，这就更加显得某航司的声明多么推卸责任以及冷漠，用“小女孩持续哭闹”把事件所有责任推给一个一岁的小女孩，两个大姨的越界行为和航司人员的不作为用一句“家长知情且同意”轻轻带过，甚至把两个大姨的行为美化成“教育”，潜台词是“因为有了大姨的教育，才避免了旅客被持续打扰”……

我就想问，如果把哭闹的一岁小孩换成打呼噜（或者全程抠脚）的中年男子，两个大姨敢把他带去卫生间“教育”吗？假如把两个大姨和幼童换成两个大姨和一个中年男子，航司会允许这么多人在厕所里吗？

不作为，声明里还处处透着对一岁女童的指责，一副“无事发生，大家都理解”的态度，这难道不是企业的道德失范么？平日里宣传所谓“安全无小事”，却在航班上无视安全原则，为了少惹麻烦，也不坚持保护幼童权利，某航司这波公关负分。

其次，两位大姨在视频中的行为真的是“教育”吗？

两位“热心大姨”，她们显然也并不是80年代文艺作品中那种帮路人看孩子、换尿布的古道热肠的“传统大姨”，她们的“帮助”明显是不一样的，不是说孩子饿了，吃点辅食垫垫；也不是搭把手把尿布换了，而是带有报复与卖弄性质的“我来整治这个熊孩子”。

她们说的话里，最可怕的其实是这句“因为你听得懂”——正因为觉得她“懂”，知道她对奶奶的挂念，才用这一点来威胁她。

明眼人都能看出来，这压根不算是真正的“帮助”，这就是一场在一岁婴幼儿面前卖弄自己绝对权力的霸凌。

三岁以下幼童的哭闹在任何社会的“法律—道德”体系中都理应被容忍，而这两名女子因为不想容忍，试图去“解决”哭闹的女童，其出发点就不是对女童和家长的善意。

尤其是对一岁的女童，她们在“教育”孩子的过程中展现出来的自己处于绝对强势地位的快感，飞起的嘴角和上下舞动的食指，那种威胁强迫女孩安静时的沾沾自喜，都表明这不是一次帮助，而是一场霸凌。

请各位代入那个小女孩想一想，你突然被两个身高两米五的花臂大汉挟持进入机舱卫生间，在长达二十多分钟的时间里，他们用各种威胁、哄骗强迫你服从他们的意志，直到你完全吓傻且臣服，才放你出去——你觉得他们是在“教育”，还是在霸凌呢？

更过分的是，其中一位还将自己“教育”女孩的过程发在了社交媒体上，一鱼两吃，完全不考虑什么隐私权、肖像权，已经踏过了法律法规的红线。

事件复盘：家长的责任在哪里

最后来说说小女孩的家长。

这里我无意指责家长，只是想指出事件中好几个隐藏巨大风险的细节，如果家长们事先有考虑到这点，是不是还会这么轻易做出“理解”“同意”的决定。

首先，哭闹的小女孩，是在奶奶“许可”的情况下由两位陌生的乘客带至厕所进行威胁式“教育”，这在我们许多人看来就很不可思议。

时光倒退二三十年，尚在“熟人社会”影响下的中国人可能会更习惯这种“帮助”，可现在是2024年，人与人之间的“边界”日益分明，这样的“大姨”也就变得很刻意——

事实上，很多人贩子就是利用这样的“前现代习惯”进行犯罪的，你可以去看看“宝贝回家”网站上家长的哭诉，那些“自来熟”的大姨们带来了多少骨肉分离的人间惨剧，毁掉了多少家庭。

说到底，人贩子就是在卡社会飞速发展带来的BUG，中国明明已经不是熟人社会了，但许多老一辈家长的风险意识依然停留在上个版本里。这个故事里的奶奶就是这样，她没想过自己作为临时监护人是没有这个权利的，也没有想过孩子可能会面临严重风险。

孩子可不止在飞机上会闹，哪天在高铁到站前、在大巴、地铁上也遇到大姨“仗义出手”，搞不好下次见到孩子就是下辈子了。航司、家长等各方对这件事情的态度和处理就更给了人贩子机会——未来会不会有热心大叔大姨假借“教育”孩子，在全体在场人员的默许之下把孩子拐走？

另外，即使不遇上人贩子，封闭空间里的20分钟也足够给孩子留下严重的情绪创伤。

除了奶奶以外，孩子的母亲也对乘客提供“协助”的行为表示理解。航司的说明中，最令人毛骨悚然的就是这句话。

看到它的一瞬间，我想起杨永信的电击治疗，想到那些半军事化的“网瘾戒除”训练基地……在那些父母看来，杨永信何尝不是在“帮助”自己解决孩子的问题呢？

整个事件里，哭闹的小女孩都被当成一个“麻烦”处理，没有人真正尊重她的人格。大家也都忘了，没有人真正有资格“代表”小女孩授予陌生人霸凌自己的权力。

说个简单的例子吧，前阵子我去看了《异形》，看完某书给我推送了各种帖子，其中有位家长沾沾自喜说，带了娃去看，娃全程没有吭声没有尖叫，想以此展示自己“育儿有方”。

但这真的合理吗？

成年人看到“怪物”贴脸杀，尚且会被吓一跳，有的小孩不惊不叫，有可能是被吓懵，会留下心理阴影的。而家长只以此来炫耀自己的孩子多么“情绪稳定”——家长理解杨永信、理解网瘾学校、理解欺负孩子的路人，就是不理解自己的孩子。这样的家长，很多情况下会等来一个回旋镖：他们总有老的时候，到时候孩子怎么对待老人，往往是种因得果。

综上，复盘一下整个事件。

1、航司作为航线的运营者，应该坚决地贯彻这一共识：三岁以下幼童哭闹属于不可抗力，工作人员有义务帮助家长，也得保障幼童作为乘客的基本权利。

2、爷爷奶奶轻易把孩子交给陌生人，之后也未追究陌生人使用的手段，不可取且充满危险；

3、两位大姨的行为本质上就是“弄权”，在一岁幼儿面前玩弄权力倾轧的快感。其中一位还一鱼两吃，把不打码的幼儿面部发到网上赚流量，《未成年人保护法》规定，尊重未成年人人格尊严，保护未成年人隐私权和个人信息是全社会的共同责任，视频发布者的行为，实际上已经侵犯到未成年人的肖像权和隐私权，属于违法。

正常情况下，大姨的行为是不会被鼓励的。问题就在于，这一次家长、航空公司，甚至周围的乘客，很大程度上都在鼓励她们的行为……而且我们不知道，类似的鼓励在多少地方一直在存在，未来还有多少这样的案例。

现代生活还没有来到，后现代畸变就已经来了。这一次的大姨至少没有真正伤害孩子，下一次呢？

E姐结语：

我向来不爱比烂。

但非要比一下的话，3岁以下婴幼儿，最多也不过是哭闹而已。而有些群体，可谓是全社会公认最难管理的社会群体：

广场舞噪音扰民，暴走队、骑行团霸占人行道，哄抢、骂街，高铁飞机上霸座、脱鞋、手机外放、高声喧哗……他们未必是影响最恶劣的群体，但屡屡以小恶、法不责众为理由，逃避监管、抗拒惩处、拉大旗作虎皮的时候，不是很清楚什么叫做“得饶人处且饶人”吗？

智力正常、神志清楚的成年人，对自己的不当行为说得冠冕堂皇，却对一个尚未启蒙的孩子“立规矩”，这不是什么单纯的爹味爱说教，这就是纯粹的霸凌。

怎么不去教训七八岁能说会道的男孩儿？怎么不去教训街上耍酒疯的中年光膀子壮汉？怎么不去教训和年轻人抢座位的老登？

孩子的亲人可能有欠考虑的地方，机组人员是错上加错，但俩大姨的错，错到我觉得“这都是常识了还需要说吗”的地步。

最后要提一句，别扯什么“大姨可能日常压力过大精神紧张”“乘务人员也很弱势，双方都不敢得罪”，这件事里谁能弱势过1岁多的幼童？一帮成年人在一个婴幼儿面前卖惨，还要成年人的脸吗？

发布于：中国香港