新冠疫苗能“混打”吗？中疾控专家解疑，疾控主任高福称自己已混打三针（组图）

本文综编自联合早报、澎湃新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在5月20日的中国国务院联防联控机制新闻发布会上，中国疾控中心研究员邵一鸣和中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆回应了新冠疫苗“混打”的问题。

此前多地传出消息，有民众接种两剂次的新冠疫苗不是同一个厂家生产，对此，邵一鸣表示，这种情况一般是同条技术路线的疫苗才会使用，出现“混打”的主要原因可能是疫苗的供应一时没有到位。“我们之前做过大量的科学研究试验，在这种情况下，使用另外一个厂家的同一个技术路线的疫苗，效果是完全一样的，既不会影响保护效果，也不会影响疫苗的安全性。”

王华庆解释，不同技术路线的疫苗特性不一样，为什么有的疫苗打三针，有的打两针，有的打一针，这跟技术路线不同有很大的关系，但是不管接种几针，目的都是保障效果和安全性。

王华庆说，新冠病毒疫苗接种技术指南，对“混打”有规定，原则上建议用同一个企业的同一种技术路线的产品，来完成两剂次或者三剂次程序的接种。但是，假如这个地区没有再供应这种疫苗，或者暂时没有供应这种疫苗，或者异地接种，比如在某个地方完成了首剂，但是又到另外一个地方去工作、生活了，当地没有提供这种疫苗，怎么办？

“我们现在要求，如果没有同一个企业、同一种技术路线的产品来供应的特殊情况，我们建议用同一种技术路线的产品来替代，就是说，灭活疫苗只能替代灭活疫苗，蛋白亚单位疫苗只能替代蛋白亚单位疫苗。当然现在腺病毒疫苗只接种一剂次，不存在这样的情况。”王华庆表示，在现在没有充分论证和研究证据的情况下，不能前面打了灭活疫苗，后面用腺病毒疫苗，或者蛋白亚单位疫苗来替代，就是它们之间不能“混打”，“同一技术路线的疫苗可以在特殊情况下进行接种，但是我们还是希望能够使用同一个企业的产品来完成全程的接种。”

在此之前，中国疾病预防控制中心主任高福声称，自己混打了三针冠病疫苗，并说疫苗种类与厂家都不尽相同，但身体没有任何不适。

高福在7月9日接受中国《环球人物杂志》的访问时称，他早在去年5月注射中国国产疫苗，属于第一批“吃螃蟹的人”，并认为中国疫苗做到了安全、有效、可控、可及（经济上大多数人可获得）这四方面。《环球人物杂志》并未提到高福注射上述三针冠病疫苗的确切时间或接种了哪一个品牌的疫苗。

高福与中疾控生物安全首席专家武桂珍认为，中国疫苗目前对于人们最担心的冠病病毒变异株依然有效，但人们关心疫苗有效期的问题。

高福说：“这是人类第一次研制冠状病毒疫苗，很多东西是未知的，所以目前还没有确切答案。”

高福不排除冠病病毒在未来像流感一样，形成与人类长期共存的局面，所以冠病疫苗的发展方向也有可能会向流感疫苗靠拢。他预测，社会在未来将迎来“缓疫”状态，大家将会在满足一定防疫条件下进入正常生活。

本文综编自联合早报、澎湃新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。