女子中学生遭人用锁头痛打，施暴者是未成年人就可以不受罚？（视频/组图）

                                                                            1

前两天，有网友向国内媒体爆料了一起“女学生被打事件”，在曝光的视频中，两名男性用锁头围殴一名穿着校服的女生，手段令人发指！

从视频当中我们可以看到，打人事件发生的地点在一个公园里，受害女生还是一名学生，在视频中曾说出“我试卷跌了”推测应该是刚刚考完试的学生。而打人者似乎也是未成年人。

网友看到这件事之后也十分愤怒，网友开始人肉视频中打人者的消息。

有网友在某微信群中疑似发现了打人者之一的QQ资料，根据微信群截图显示打人者之一的人自称“轩总”，在聊天记录中语气十分嚣张。

随后，当地公安机关在微博上发布通报称，视频中被打的女孩为柳南区二十七中学生吴某某，打人的两名男子系社会青年，嫌疑人目前正在抓捕中。

通报全文如下：

6月10日，柳南公安分局河西派出所接报：一名穿校服的女孩被两名男青年殴打的视频在网上传播，而且初步反馈视频中被打女孩是二十七中学生。派出所立即联系学校，启动核查工作。

现初步查明，视频中被打女孩为二十七中学生吴某某，打人的两名男子则是社会青年。打人事件的起因是：6月7日晚，同为二十七中学生的童某某（女）联系覃某某（视频中的男子之一），称吴某某骂了自己，希望对方帮忙警告一下。6月8日18时许，覃某某带领社会人员唐某某，从学校门口将放学的吴某某带至河西路龙屯一区五菱桥附近殴打，并威胁一名女学生对殴打过程进行录像。整个殴打过程持续约一分钟。

接警方通报后，学校迅速启动安全应急预案，对相关情况展开调查，到受害学生家里进行家访慰问。经医院检查，吴某某呈小面积软组织受伤，身体其它部位和器官没有受到伤害。学校领导随后对其进行了心理疏导。

柳南区教育局已专门成立工作组，深入了解事件发生的经过，并将根据事件的调查结果深刻反思，举一反三，立即开展校园欺凌隐患排查整治工作，进一步加强学校安全管理和学生思想教育，杜绝此类事件再次发生。

从通报中可以看出，这是一起典型的“校园暴力”事件。暂时还不清楚学生之间发生了什么矛盾。不过根据以往事例来看，这件事很可能最后也是不了了之，一方面是学校出于名声和对未成年人的保护，另一方面是中国家长传统的“大事化小，小事化了”的想法。

2

2015年3月底，美国加州读高中的两位女生，因为恋爱中“争风吃醋”的问题，被其他十多名中国留学生围堵。

中国女留学生翟云瑶（音）、章鑫磊伙同其他同学对另一名中国女留学生刘怡然施暴。

他们先是让刘怡然在一个餐厅里下跪长达20分钟，还让她用裤子擦地。后来，又将刘怡然带到一个公园中，开始对她进行更残暴的罪行，其中包括扒光衣服、用烟头烫伤乳头，用打火机点燃头发、强迫她趴在地上吃沙子、剃掉她的头发逼她吃掉等，手段之凶残，令人发指。

有的女孩还抓住她的头发把她按在地上吃沙子，憋得她喘不过气来，头晕目眩；还有的女孩用手机拍下了刘怡然的狼狈相，其中包括她吃头发和赤身裸体的照片。整个折磨过程长达5小时，刘怡然被打的遍体鳞伤，脸部淤青肿胀，双脚站不稳。

受害人刘怡然在当晚就向警方报警，警方在对刘怡然进行调查取证之后，很快出动将涉事的6名学生都抓捕归案。这件事当时惊动了海内外的华人圈子。

警方调查后公布，参与这起霸凌事件的学生多达十余名，年龄最小的15岁，最大的也只有21岁，都是当地一所私立学校的学生。这之中也有部分学生并没有直接参与到打人事件中，但是根据当地法律，即使是替主犯开车、放哨等行为，也会同罪并处。

案件最终在洛杉矶高等法院宣判，主犯翟芸瑶、章鑫磊和杨玉菡三人分别被判13年、6年和10年的监禁。

判决结果出来之后，犯罪者的父母表示强烈的不满，认为这只是小孩子的打闹，不应该判处这么严重的刑罚。有家长不远万里来到加州找到受害人的父母，想要私底下塞点钱让受害人就此“收手”。

一位家长称自己为这件事付出了200万，要是在中国根本不会发展到这种地步，孩子完全不需要坐牢。

    3         

美国很早就对校园暴力进行了立法，1999年美国佐治亚州首次设立了反霸凌法，在2015年的3月蒙州也通过了反霸凌法，美国全50个州都设立了反霸凌法，用来控制校园暴力。

美国对校园暴力事件采取“零容忍”政策，并且把惩罚权交给了学校。所以一旦发生校园暴力，就会立即采取行动，事件发生之后学校会马上介入，如果事件情节严重，司法部门也会跟进，更有甚者即便是未成年人犯罪也会按照成年人标准判罪。

而美国刑法对霸凌的定义非常大，包括吐口水、推搡、拍裸照、打人甚至精神攻击都会被当做校园霸凌，而并不仅仅只是许多学生围殴才会被当做霸凌事件。并且美国的法官在裁定的时候会更偏向考虑霸凌者的主观意愿程度，也就是说可能被害人伤害较轻，但是法官认定霸凌者主观恶性意愿强，也会判处眼中的刑罚。

随着网络发展，美国的各州也开始把网络霸凌加入到了反霸凌法当中，在SNS社交媒体上只要出现公然辱骂、威胁同学的文字，也会被当做霸凌案件处理。

反观中国家长们认为学校里发生的这些暴力事件还不过是孩子们的打打闹闹，除非受伤的是自己的孩子，不然都是一副“小孩子不懂事，讲讲就算了”

不管是学校还是社会，都会说着“不要让孩子的未来受影响”，“原谅施暴者”，“用爱去感化，抵制惩罚”，但是这些言论没能真正遏制事件的发生，反而还令无数施暴者成功逃脱惩罚，逃过社会的谴责。

凭什么当 “受害者”的身心都遭到重创，人权和尊严都被践踏时，我们却要去原谅残忍的施暴者？这到底是“原谅”是“感化”，还是一种“伪善”？

用一个不太好听的说法叫做“人性本贱”，如果不对这些施暴者惩罚，又如何让他们真正的“感化”？如何让他们真正的意识到自己做错了？