封杀大陆网民 西方定义香港真相：只有我说了算

美东时间2019年8月19日，两大社群网站脸书（Facebook）与推特（Twitter）封禁大量来自中国大陆地区的账户，前者以中国政府运营“虚假账户”传播香港抗议新闻的“不真实行为”为由，后者则更赤裸裸指斥大陆政府支持的936个账户“故意和特别试图在香港制造政治不和，包括破坏当地抗议运动的合法性和政治立场”，宣称已停权超过200,000个账户。脸书还声称“我们会根据他们的行为而不是他们发布的内容删除这些页面、群组和账户”，这无非是暗示：只要用户被认定与大陆政府有关联，发表的内容就必定是大陆官方的指示、是利用脸书政治渗透，脸书断不能容许。

对于脸书与推特的行径，欧美媒体立刻大作文章，渲染中国大陆政府对媒体的渗透与威胁。然而，这种明显的双重标准实在无法令知者心服口服，因为被脸书和推特用来举例的“虚假账户”，大都是如实呈现香港抗议分子破坏立法会、骚扰或殴打游客的贴文，并未移花接木或造假。至于这些账户跟大陆政府是否有联系，脸书与推特也未给出充分证据，单凭渠等立场与港独和欧美社会认知的不同，便断定这是受大陆政府指使，委实过于轻率。何况这些账户里有不少是自发的帝吧网民和饭圈女孩，压根儿没受过官方组织。即便大陆官方发动群众去澄清反驳，又犯了什么法？难道中共就是谎言的象征、难道揭露港独台独的暴虐就是不对？前美国国务卿希拉里（Hillary Diane Rodham Clinton）跟一票美国官员，在推特上赞许香港在争取“民主自由”，何以就不是干涉他国主权和政治介入？而更令大陆人民感到可笑与不满的是，脸书与推特长期以来存在大量侮辱或抹黑中国大陆的内容，“支那”与“Chink”之类的歧视字眼更比比皆是，却始终未被清理或停权，这种选择性的“言论自由”，谁能接受呢？

西方国家与港台地区针对中国大陆输送“假新闻”已非第一天，从法轮功、台独、藏独、新疆教培中心、“一带一路”、投资非洲、“中国崩溃论”、“中国威胁论”、再到近期的香港“反送中”动乱，无一没被用来打击过大陆的形象。即使大陆官方或民间积极向海外澄清，欧美主流媒体也鲜有正面报道或回应，反而动辄指斥这都是共产党主导或“民族主义分子”在捣乱。比如2019年5月美国福斯商业频道（Fox Business）女主播翠西‧里根（Trish Regan），就径指与自身辩论的CGTN女主播刘欣是“共产党员”；美国有线电视新闻网（CNN）制作人格里菲斯（James Griffiths）于8月14日更直接下标“北京说香港‘出现恐怖主义苗头’，如果你只看（中国大陆）官媒，你可能会同意”，声称香港群众是在“和平示威”，并反过来指责大陆官媒和政府才施行“恐怖主义”。还有脸书中文版，动辄禁言或检举与台独分子叫板的大陆用户。而这些事例仅是冰山一角而已，欧美对华的偏差言论实在不胜枚举。

从近期欧美报道香港问题与脸书推特的举措来看，西方暗地操弄的政治小动作与意识形态症结起码有三点：第一，拒绝完全承认中国对香港的主权，因此连带拒绝承认中共对香港“恐怖主义苗头”的定性，坚称那是“和平示威”，这与港独高举的标语“没有暴徒只有暴政”逻辑实如出一辙。况且西方在描述香港时，时常把香港《基本法》比喻为“宪法”，以及强调香港有自己的货币、政府、甚至“独特文化”！种种明示暗示就是想偷渡香港不该属于中国或正受中国压迫的概念，与台独港独长期以来为自己政治妄想所塑造的借口，其实没啥两样。

第二，为了铺垫香港“和平示威”的形象，故拒绝让欧美自诩的“言论自由”适用于传达示威者破坏与瘫痪公共设施、攻击警察、骚扰与殴打群众的内容，反而认定那叫“假消息”。但是不是“假消息”，去过香港或正在香港的中外人民都可辨别出来，纵使是未身处现场的人，也应该享有阅读和判断这些信息的“自由”不是吗？如此急于阉割，只偏好保护特定立场的报道，这究竟是欧美媒体太不信任自己人民的理性、还是仅想操弄事件以满足政治效果？要是真有“言论自由”，怎不敢开放给各家信息公平竞争呢？委实可笑！

第三，借此夸大“中国威胁论”，强化中国大陆是个由共产党掌控一切言行的极权国度的刻板印象，因此欧美总是有意无意地宣传：“民主”香港是个抵抗中共威胁的繁荣孤岛，痛斥香港动乱的大陆人民也必定都是官方操弄，渠等其实没有“自由”，爱国心也是被共产党以“民族主义”洗脑的后果。这种操弄，无非是刻意忽略大陆对香港发展的长年挹注，将其繁荣归功于殖民的英国，却无视香港的兴起来自西方长期封锁中国大陆的冷战背景，何况英国殖民时可没如今这种上街抗议的“民主自由”，少有的几场反抗都遭英国严厉镇压下去。

更荒唐的是，中国大陆人民绝非欧美假定的那样毫无个人思想，许多爱国言行都是在对比过西方与中国社会的优缺后萌发，这点尤其在海外留学生身上最为明显，所以大陆学者张维为才总是强调“一出国就爱国”。但欧美国家竟总是将华人留学生视为盗窃知识的间谍、或输出中共思想的代理人，动辄将反驳西方不实言论的留学生当作破坏言论自由的元凶，进而渲染中共“锐实力”威胁西方价值观。这种僵化偏见，不仅彻底否定中国大陆人民的个体性和自主性，更隐含中国大陆以仇视西方的民族情绪为动力、凝聚人民和建设国力的不实想象，完全不理解中共与大陆人民想保护国家领土完整、拒绝走上西方“国强必霸”的殖民老路、追求“天下大同”的理想。

自居“民主自由”的欧美国家，以保护“言论自由”为借口抹杀不合己意的言论，令人看穿渠等的虚伪嘴脸。且除了中国大陆之外，伊朗、俄罗斯、委内瑞拉的网民也多次因“造谣”遭脸书与推特封禁账号，只因他们传达的观点不符西方所需。但若类似的事情在欧美发生，欧美的“双标”便立刻发作，如历来抗议G7峰会的群众、西班牙加泰罗尼亚独立分子，就直接遭欧美政府无视、谴责或镇压。还有美国总统特朗普（Donald Trump）一天到晚在推特指涉军国大事或粉饰种族主义，又何以没被认定“制造政治不合”遭封禁？按照推特标准，第一个该停权的难道不该是他？反而是香港“反送中”、俄罗斯“反普丁”（Vladimir Vladimirovich Putin）抗议、还有反叙利亚阿萨德（Bashar Hafez al-Assad）政府的叛军，在西方的叙事脉络里，都成了反对迫害、追求民主的“英雄”。

这种现象，凸显西方国家对知识与政治话语权的垄断，彼等只想认识他们定义的非西方国家，而非传播实情与破除偏见，因此“言论自由”的护旗手绝不许给非西方人担任、香港问题的本质也不是他们关切的重点。所以才会出现欧美国家一下批评中国大陆设置网络防火墙限制言论、又一下指控大陆汹涌民意时是“水军”的矛盾，毕竟事实必须吻合他们的“政治正确”。所以表面上看大陆设置了“言论自由”高墙，但实际上是几百年来西方国家在“东方主义”的毒害下筑起比长城还广还深的墙，拒绝正视非我群类的发展和心声，只盼着非西方国家继续扮演输出原料和供应市场的附庸角色即可。至于受西方思想熏陶、自认在“墙外”和得到“民主自由”真髓的少数大陆与港台居民，说穿了不过是自我殖民的受害者与加害者，其存在可笑又可叹，完全无法撼动大陆高速崛起的进程。

一旦继续掌控塑造他者的话语权，西方国家便可按照己意，制定该向谁施惠、该向谁围堵的政策，同时也不致招来民众质疑。譬如伊朗在1979年革命以前，维护欧美利益的巴列维（Mohammad Reza Pahlavi，1919─1980年）国王曾被冠上“民主”光环；伊朗革命一发生，则立刻成为欧美恨之入骨的“恐怖主义国家”。还有中苏决裂之后，亟欲拉拢中国大陆一道对抗苏联的欧美国家，也曾盛赞中共的“民主”，这些言行反复的历史都斑斑可考。而且随着如今中国大陆国势蒸蒸日上，欧美国家出于维护本身利益、以及畏惧自身体制被“中国模式”超越的自私心态，必定会更掐紧“言论自由”的范围、更炒作针对中国大陆的舆论战，对大陆媒体和人民的声音也会反制得更激烈，港独台独藏独疆独分子亦会更卯足劲地敲边鼓。香港，不过仅是个楔子。