三问推特脸书 到底谁是国家队？（图）

这就是你们的言论自由？

国外社交媒体在香港问题上拉偏架、做暴乱分子传声筒的动作有了新招数。这周一，脸书和推特将手伸向了那些在国外平台上澄清暴乱分子“假新闻”、宣传陆港团结的账号。

推特的官方账号声称，他们关停了近千个类似账号。而刀哥从一些渠道得到消息，被波及的账号总数可能达到29万个，这是一个“历史级别”的数字。

一些账号仅仅是给五星红旗的图片点了个赞，就被推特停权。

事实上，这场行动早已是山雨欲来。

就在前两天，美国国会山报发表署名文章，矛头直指新华社、CGTN、中国日报等中国媒体官方账号及中国驻美大使崔天凯、环球时报总编辑胡锡进等个人账号，鼓动美国司法部以《外国代理人登记法》对这些账号进行打压。

文章表示，推特是现任美国总统的喉舌，决不允许中国人在推特上“肆无忌惮”地宣传中国故事。

所谓抵御中国“锐实力”对美国的“侵蚀”还在其次，这次行动的直接诱因，正如推特自己承认的，就是当前香港问题的舆论攻防战。

到底谁是国家队？

推特在官方账号上辩解说，这些撑港警、反暴徒、宣传陆港团结的账号背后有中国政府支持，是协调一致的行动。

一直在关注香港舆情的新浪微博大V“@孤烟暮蝉”告诉刀哥，那些在推特和脸书上散布“警察枪杀民众”之类恶毒谣言的账号才是真正的“国家队”，他们的背后是美国。

香港反对派和国外反华势力勾搭连环，组成了一个2万多人的“外宣队”，他们牢牢把住了国外社交媒体的喇叭，依靠美国强大的资金支持，在团队内部形成明确的分工合作，有视频剪辑、设计、文案、反黑，有美国导演帮助拍摄制作精良的视频，有CIA在背后对其培训指导。

而站在“外宣队”对面的账号和群组，权且称作“爱国账号”吧，都是一些自发的群众，现实中普通的职员或者留学生，大家目的单纯，没有什么资金支持，也缺乏技术。

“孤烟暮蝉”告诉刀哥，她在网上认识一些来自香港的小伙伴，住在条件简陋的“鸽子笼”里，基本生活也没有得到充分保证，大家是凭借着一股朴素的正义感，去跟对面“武装到牙齿”的外宣队对阵。

到底谁在制造“假新闻”？

推特辩解说，这些账号“在香港散布政治纷争，包括破坏当下政治抗议运动的合法性”；而脸书则说，这些账号背后的人使用一系列所谓“欺骗策略，包括使用虚假账号来管理伪装成媒体的页面、团体，经常发布一些与香港抗议有关的政治新闻和事件”。

然而这些账号是发布了什么瞒天过海、欺世盗名的消息呢？

它们或者是转发了香港市民在各大报纸上联署的“五大诉求”，即“止暴制乱、恢复秩序、严惩暴徒、打击违法、公正报道”。

或者是转发了新华社“中国是我们的家，我们的祖国”的图片。

或者发表了自制的我支持香港警察、中国一点都不能少的图片。

或者仅仅是发布了一张五星红旗的照片。

目前，这些信息和账号已经被推特和脸书全部删除。

也就是说，脸书和推特认为呼吁香港恢复秩序是“散布政治纷争”；支持港警维护社会秩序是“破坏当下政治抗议运动的合法性”；“中国一点都不能少”“香港是中国的一部分”是虚假消息；一个主权国家的国旗是有害信息。

“孤烟暮蝉”告诉刀哥，外网的生存环境非常恶劣，除了喇叭不在我们手上，还有一个大问题是来自推特与脸书的直接“灭声”，把你嘴巴封起来。

推特和脸书上的“爱国群组”和账号，从未发表过什么仇恨言论，只是说一些真实的情况，比如警察被暴徒袭击的视频，环球时报记者付国豪被绑的照片，要么根本发不出，要么发出去就被人举报。

而反对派的言论和视频却可以在这两个平台上畅通无阻。

比如环球时报记者付国豪，这个天津小伙子在推特和脸书上，可以是福建人。

可以是蓝衫队。

也可以是国家安全部四局的特派员。

反正不是个记者。

当天在香港机场，警察被暴徒围攻。

在脸书和推特上是警察要打跌倒的女生。

那个诡异的“示威女眼睛被射瞎”事件，暴乱分子在社交媒体上煽动要让港警“还眼还命”。

你看这就不算“在香港散布政治纷争”。

这两个平台还跟外宣队勾结起来。由外宣队操纵一些小号，到“爱国群组”中发一些敏感的仇恨言论，然后自己举报自己，大批大批的举报。

脸书中华区和推特中华区都是由一些有“台独”倾向、仇视大陆的台湾籍人士在管理，他们对大陆账号的“追杀”根本不是这周一才开始，而始终是追着屁股来。如果有人尝试质问他们封杀禁言的理由，他们会马上拿出那些小号制造的所谓“证据”。

孤烟暮蝉说，他们以往每天都要花大量时间在处理黑信息上。

到底谁在宣传“民族主义”？

国外一些媒体就此事评论称，这些账号在外网强硬煽动民族主义情绪。

巧合吧，这也是近来国内一些舆论所持的观点。

孤烟暮蝉告诉刀哥，大家在国外几大平台上都是摆事实、讲道理，希望让更多的人不被一边倒的舆论煽动，用很平和的语气去争取中间人群，在这么严酷的环境下，每天都是小心翼翼。

那些攻击他们强硬煽动民族主义情绪的，所谓“理中客”，既不了解外网环境，也不了解“爱国群组”怎样发声，他们很怀疑，这些人的屁股有可能本来就是歪的。

“孤烟暮蝉”觉得，上推特和脸书也是受教育，这些平台上哪有什么言论自由，他们可以用各种方法让你说不出来话来。

根据复旦大学学者沈逸的研究：1995年7月，美国国防部分管隐秘行动和低烈度冲突的副部长办公室战略顾问修特撰写题为“互联网：战略评估”的报告，指出“从长期来看，互联网对威权国家构成了无法抵御的战略威胁”，并指出“通过进攻性的使用互联网，发布特定类型的消息，可以让他国民众完成原先需要美国政府投送特种部队才能完成颠覆性行动”。

2010年1月7日，时任奥巴马政府国务卿的希拉里在国务院举行晚宴，招待包括谷歌、推特、思科、微软等公司高管、美国纽约大学等高校以及NGO代表等在内的各路人马，讨论如何确保让社交媒体成为美国外交的工具，直接向其他国家人民推送信息，促进其行动。

其后，希拉里两次发表互联网自由演说，从普世价值高度论述了欧美发达国家与互联网企业等配合，用社交媒体在非西方国家进行干涉、政治动员，组织实施“颜色革命”的必要性、合法性、正当性和可能性。

在实践层面，从2001年开始，借助在南斯拉夫贝尔格莱德的非政府组织CANVAS，至少在全球50个国家进行了50场培训，触发了至少15场“颜色革命”；从2009年开始，福特基金会赞助麻省理工大学新媒体实验室主要负责人推进的非政府组织2.0项目，在中国等国家进行培训，帮助草根非政府组织强化用社交媒体进行政治动员和社会抗争的能力。

也就是说，通过这样一系列手段，美国把社交媒体平台变为了一把伸缩自如的武器。你不接纳它，就要背上不“自由”的舆论压力；接纳它，就等于门户洞开，承担“自由过了火”的后果。

社交媒体平台出于市场考虑，也不是没有想过在一定程度上摆脱美国政府摆布。西方媒体披露，谷歌曾经计划跟中国合作推出中国版搜索引擎“蜻蜓项目”，消息一出，立即遭遇西方舆论联手打压并最终招致美国的司法调查。

这些社交媒体平台必须做蒙着眼睛上阵的马，只能为美国利益加速度一条线向前冲刺，他们别无选择。

此次“爱国群组”损失惨重，大批量被“炸掉”，眼看香港形势正在向平息冲突的方向发展，遭遇这样的挫折，是一种遗憾吗？

“颜色革命”是追求速战速决的运动，拖延得越久，操纵难度越大，成本负担越重，舆论漏洞越多。

脸书、推特此次放弃价值中立的面具，亲自赤膊上阵，恰恰证明形势到了转折的关键时刻。

14亿人的呼声可以堵着耳朵装听不见吗？我们应当把这个问题摆到所有正拿着耳塞追着别人的人面前。

本文作者补刀客