专家：北京正在用中东问题撬动中美关系（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

多维：正如你之前说的，中国冒着既“得罪”美国、又“得罪”很多中东国家的巨大风险也要同伊朗深化合作，这在某种程度上是不是意味着，当前全球已经形成了两大阵营，一个是以美国为中心的西方联盟，另一个是中国、俄罗斯、伊朗（可能还要加上朝鲜）组成的联盟。

马晓霖：我认为不能这样简单划分。

在人权问题上，欧洲等西方国家与美国是一个阵营的；但是在与中国脱钩的问题上，西方不是铁板一块，欧洲肯定是反对与中国脱钩的，这从去年年底欧洲与中国签署投资协定，年初日本、韩国、澳大利亚、新西兰等美国亲密盟友以及同美国友好的东盟国家与中国签订RCEP就看出来了。它们基本上可以说是“一事一议”，不存在明显的阵营立场问题。

中国、俄罗斯、伊朗、古巴、朝鲜和委内瑞拉等国，在反对美国霸凌方面肯定是立场一致的，但也并不是说所有问题都结盟与美国对着干。比如在伊核问题上，伊朗此前违反核不扩散国际共识，中国与美国及其他西方国家是一致支持在联合国框架内制裁伊朗的。在朝核问题上也是如此，联合国制裁朝鲜的多项决议，中国与美国等西方国家一致投了赞成票。

因此，不能简单地以某一问题的不同立场来划分所谓的阵营边界。何况即使在西方国家内部，欧洲与美国的矛盾也很大，比如伊核协议，西方内部的立场也不一致，美国非常孤立。

多维：前不久中国外长王毅曾公开表态，称中国拟邀请巴勒斯坦和以色列谈判代表来北京商谈巴以问题，包括这次中国和伊朗签署长达25年的合作协议，是否说明中国在中东事务上已经开始介入得更深？

马晓霖：这一点确实体现得很明显，王毅外长这次大面积访问中东国家，包括你提到的主动做局请巴以双方来北京举行和平谈判，这在以往的中国外交中是很少见的，应该说，中国在中东地区显示出罕见而强烈的主动出击势头。

这可以理解为中国在用中东问题撬动中美关系。美国现在处于战略收缩状态，尽管拜登（Joe Biden）政府也想重返美国曾经退出的各种“朋友圈”，重返多边机制，甚至想重返世界舞台中心并继续领导世界，但是美国当前的实力与意愿之间是存在落差的。这给中国的外交积极进取提供了客观条件，而且中东国家普遍希望中国多做贡献，多承担大国责任。

同时，中国现在毕竟实力已经比较强了，尤其是最近习近平主席以及中国领导层通过各种方式表现出“平视外交”的新特点，即中国与美国等其他大国都是“平起平坐”的，而不是像过去那样过于在意美国的感受和态度。

比如，中国在将近10年的时间里缺乏与伊朗的高层互访，只接受伊朗领导人来访，这就是比较顾忌美国的感受，比较珍惜对美外交。

如今，这个立场显然出现了微调。至于中国将来是不是还会在某些特定情况下出于战略需要采取“俯视外交”乃至“蔑视外交”，走着看吧。

总之，中国现在摆出明显的“不怕美国”的姿态，拒绝美国所谓的“基于实力”的霸权外交，直接告诉美国“我们不吃这一套”。何况事实上，即便中国对美国一让再让，美国依然会对中国得寸进尺，想尽一切办法与中国过不去。

我觉得，从中国最近的外交举动来看，（中国方面）确实很生气，很愤怒，因而采取更强势的手段来反制美国的打压。

多维：前白宫国家安全顾问布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）在1997年出版的《大棋局》一书中，提及了中国、俄罗斯和伊朗结成“反霸联盟”的可能性，但他也强调，这种可能性出现的概率很小，只有在美国“十分短视的”同时对中国和伊朗采取敌对政策时，中俄伊三个国家“结合在一起的联盟才能搞的起来”。然而这种情形在今天的现实中似乎确实发生了。

马晓霖：其实不仅是布热津斯基，美国学者亨廷顿（Samuel Huntington）的“文明冲突论”也曾有类似预言，而且也有很多人说今天已经得到印证。

我觉得世界格局的发展还需要时间继续观察，不能因为最近中国与伊朗关系走近，就说明布热津斯基或亨廷顿的观点乃至预测就一定成立。国家间的关系很复杂，相互间的利益纠葛也很繁杂，并不是简单一句话就能全部概括，现在毕竟不是冷战时期。

今天中国与俄罗斯、伊朗更多是“结伴不结盟”关系，或者叫“不盟而盟”，即虽然没有法律形式上的联盟关系，但事实上，几个国家在一些问题上采取一致行动，抱团取暖。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。