“谨防居民不花钱”，什么情况？（组图）

昨天，央行发布了二季度三个群体的问卷调查报告，分别是：

银行家、企业家和居民储户。

三份报告分别从宏观经济的热度、经营景气和盈利、收入与就业方面反映不同群体对当下经济的感受和未来的经济预期。

一句话字来概括就是：

有点冷。

通胀压力，成本升高，需求疲软，企业家也不愿融资加大投入。

宏观经济有点冷，居民端表现出来的就是不愿消费，储蓄意愿创有统计以来的新高。

上个季度我们其实写过这个居民储户数据，当时形容居民储蓄意愿是创20年新高，这个月已经是有统计以来新高达到58.3%，比上季度又增加3.6个百分点。

所以，最近很多媒体都在问的那个问题：

到底还有没有报复性消费？

这个央行的调查报告也许可以给出一部分答案，对于58.3%的人来说，肯定消费没有去年多了。

这并不是好事。

所以，今天看到《证券时报》发声了：

谨防居民储蓄倾向高企掣肘经济复苏势头。

翻译成大白话就是：

谨防居民不花钱。

虽然这话听起来有点揶揄的味道，但说实在的文章我看了，写得还挺不错的，况且《证券时报》咖位不低，也有风向标的意思。

消费一直是个老大难问题，并不是现在才开始的。

从加入WTO前后，国家的政策就是鼓励资本积累然后投资出口拉动经济，为了达到这个目标，不惜长期压低利率，消费一直没有重视。

后来的房产和基建，其实还是投资的思路，特别是房地产，一把透支了30年的现金流，对消费的挤压更大。

如今疫情持续到第三年，就业和收入都不太好，特别的是信心和预期受到影响：

前有30年房贷挤压现金流，后有收入和就业下降来掣肘，消费的时候就要掂量掂量了。

再看一眼这个表，这其实已经不单是消费的问题，很多现金流充足的人也选择不投资多储蓄，还有修复负债表，今年流行的提前还房贷就是一个例子。

储蓄现金，减少消费投资，修复负债表，这是要过冬的节奏啊。

从个人来看，这种做法没有什么错，如果说现在还有余力修复负债表过冬的人，其实是幸运的。

但是从国家的角度，自然不希望有消费能力的人过冬，而是多消费把经济活跃起来。

确实有点难办。

经济周期，大众影响，国际局势……叠加起来的影响并不是短期就能改善的，但是有个切入点就是疫情影响。

我们看上面的图表，数据和信心下滑最严重的节点就在2020年初和2022年初，都是疫情最严重的时候，说明了一个事情：

疫情冲击对经济的影响最为直接。

所以，提振消费，激活经济最有效的方式也是从疫情防控切入，再联系一下前提取消星号和各地取消常态化核算，是不是就能明白了。

旅游平台的数据说，取消星号当天，旅游搜索量增长超300%，酒店搜索量翻番，机票搜索量增长60%，火车票搜索量增长150%……

这是一个好消息，最近各地疫情又有一点增加，可能又到了考验政策定力的时候了。

希望能找到一个平衡点。